🗳️ Municipales 2026 : Qui veut vraiment être maire ?

📬 Samedi dernier, deux documents ont été distribués dans les boîtes aux lettres des habitants de Saint-Vincent-de-Mercuze :

• la liste Pour Saint-Vincent
• la liste Réunissons les Rutissons

🎭 Deux styles. Deux mises en scène.
⚠️ Mais un même silence sur la candidature au poste de maire

✏️ À aucun moment, noir sur blanc, on ne lit :
« Je suis candidat(e) à la fonction de maire. »

Or c’est précisément l’objet de l’élection.

🏘️ Liste “Pour Saint-Vincent” : l’évidence suffit-elle ?

Philippe Baudain conduit la liste sortante. L’expérience est mise en avant, la continuité est suggérée et 12 sortants figurent au générique. Pourtant, derrière l’évidence, le document entretient un flou : en parlant de « reprendre le flambeau » tout en mettant en avant 9 « nouveaux », l’équipe semble préparer une transition.

🔹 Dès lors, la question du contrat électoral se pose :
👉 S’agit-il d’une candidature pour un mandat complet ou d’une présidence de transition destinée à passer la main en cours de route ?

⏳ À 80 ans, certains électeurs peuvent légitimement s’interroger sur la durée d’exercice envisagée.

• Existe-t-il une transmission programmée ?
• Un successeur est-il déjà identifié au sein du groupe ?

💡 Ce ne sont pas des attaques, mais des questions essentielles de lisibilité démocratique.

🤝 Réunissons les Rutissons : le collectif, et après ?

Muriel Savigny se présente comme responsable de la liste et précise sur le programme du site internet :
« C’est avant-tout d’un collectif dont je suis la porte-parole et la garante »
Le document distribué insiste sur les compétences, les thématiques, l’intelligence collective.

⚖️ Mais une commune ne se gouverne pas uniquement en horizontalité.

🔹 Au final :

• Une seule personne sera élue maire par le conseil municipal
• Une seule signature engagera la commune
• Une seule personne portera la responsabilité juridique et pénale

❓ Muriel Savigny veut-elle être maire ?
❓ Si oui, pourquoi ne pas l’affirmer explicitement ?
❓ Si non, qui exercera cette fonction ?

💡 Le collectif peut enrichir la décision.
⚠️ Il ne remplace pas l’exécutif.

🌐 L’angle mort : la Communauté de communes

Autre silence partagé : la représentation intercommunale.

🗳️ Sur le bulletin de vote, les conseillers communautaires seront “fléchés”.
Le nom du représentant à la communauté de communes apparaîtra obligatoirement à droite du nom des conseillers municipaux sur le bulletin de vote.

💡 Ce n’est pas un détail technique.

C’est à ce niveau que se décident :

• le PLUi
• les zones d’activité
• les grands équilibres budgétaires
• l’aménagement du territoire

❓ Qui siégera ?
❓ Le maire cumulera-t-il cette fonction ?
❓ Un autre profil plus technique sera-t-il désigné ?

⚠️ Ni l’un ni l’autre des documents distribués samedi ne clarifie ce point. Le cacher dans les tracts est une forme de rétention d’information.

🏛️ Deux cultures du pouvoir

Derrière ce flou apparent se dessine une question plus structurante :

👉 Quelle conception concrète de l’autorité municipale est proposée aux habitants ?

Deux visions semblent émerger :

1️⃣ Modèle classique – le maire et son équipe :

• un exécutif identifié
• un centre de décision clair
• une responsabilité assumée verticalement

Les adjoints accompagnent, mais l’arbitrage final appartient au maire.
La chaîne de commandement est lisible.

2️⃣ Logique collective – Le collectif Réunissons les Rutissons et ses représentants :

• compétences réparties
• décisions partagées
• figure du maire moins centrale dans la communication

⚖️ Mais une réalité demeure : juridiquement, la commune ne fonctionne pas en collégialité floue.
Elle repose sur une autorité exécutive clairement identifiée.

❓ Un maire pleinement assumé ?
❓ Ou un maire porte-parole d’un collectif plus large ?

Les habitants méritent de comprendre précisément la mécanique du pouvoir qu’ils s’apprêtent à valider.

💬 Comme le rappelle la loi française :
“Si le collectif est une belle promesse de campagne, la loi française, elle, est sans appel : le maire est l’officier de police judiciaire, l’ordonnateur du budget et le chef du personnel. On peut gouverner ensemble, mais on décide seul devant le juge.”

🔑 La question centrale

Les habitants ont le droit de savoir, avant de voter :

• Qui ambitionne d’être maire
• Qui représentera la commune à l’intercommunalité
• Quelle conception concrète de l’autorité municipale est proposée

⚠️ Il ne s’agit pas de polémique.
✅ Il s’agit de clarté.

Alors posons la question simplement :

👉 Philippe Baudain précise-t-il les conditions et la durée d’exercice du mandat qu’il sollicite ?
👉 Muriel Savigny affirme-t-elle clairement son intention d’exercer la fonction de maire si sa liste l’emporte ?

En résumé, les habitants doivent savoir : qui sera maire, pour combien de temps, et selon quelle logique de décision.