🚦Dimanche soir. Qui va tenir le volant ? Deux visions pour piloter notre commune

À quelques heures du scrutin de 2026, les enjeux dépassent les projets techniques. La distribution des derniers documents de la liste « Pour Saint Vincent » clarifie le débat : les habitants devront choisir qui prendra les commandes de la mairie et comment le village sera organisé et dirigé pendant les six prochaines années.

Depuis plusieurs mois, SVM2026 analyse les structures des deux listes. Si les programmes se rapprochent sur les thématiques (école, urbanisme, finances), les méthodes organisationnelles proposées sont très différentes.

👤 1. Le Maire : pilote ou porte-parole ?

C’est le point de rupture le plus net.

• Réunissons les Rutissons : repose sur une association créée en 2025, dont les membres, appelés le Collectif, seraient une cinquantaine, comme indiqué dans leur programme. La candidate se définit comme « responsable, porte-parole et garante du Collectif ».
  Le pouvoir appartient au Collectif, et la tête de liste en est l’émanation. La participation citoyenne est promise si la liste est élue, mais le rôle exact du Collectif dans la mairie reste à clarifier.
• Pour Saint Vincent : le maire sortant rappelle que la mairie n’appartient pas à un collectif et qu’il est le seul responsable légal et pénal. Cette méthode assure clarté et rapidité dans la prise de décision, mais repose sur la concentration des responsabilités sur une seule personne. Le succès de la mairie dépend donc fortement de la disponibilité et des choix du maire, et la participation des habitants reste structurée et encadrée.

🔄 2. Transmission ou expérimentation ?

• Liste “Pour Saint Vincent” : un “mandat de transmission”, pour former progressivement la relève dans la loyauté.
  ✅ Permet planification efficace et continuité
  ⚠️ Peut ralentir l’innovation ou l’adaptation rapide
• Liste “Réunissons les Rutissons” : gestion non hiérarchisée.
  ✅ Promesse d’expérimentation et d’inclusion citoyenne
  ⚠️ La structure du collectif (statuts, décisions par consensus) pose des questions sur l’efficacité opérationnelle quotidienne

🏘 3. Participation : action encadrée ou co-décision ?

• Liste “Pour Saint Vincent” : citoyen acteur via « Brigades » et « Réserves », sous cadre précis et en soutien aux élus. Cela reste principalement tournée vers l’action ou le service, avec peu d’influence directe sur la décision finale des élus.
• Liste “Réunissons les Rutissons” : citoyen intégré dans binômes de quartier, partenaire de l’élu. À définir en pratique, surtout pour les habitants extérieurs au Collectif de l’association.

🔍 4. Transparence et responsabilité

• Liste “Pour Saint Vincent” : mise sur expérience et véracité des chiffres. La chaîne de responsabilité est claire et identifiable, mais elle repose fortement sur la capacité du maire à trancher et à arbitrer, ce qui concentre une grande partie du pouvoir décisionnel.
• Liste “Réunissons les Rutissons” : met l’honnêteté et le partage du pouvoir au premier plan. L’influence du Collectif sur la mairie pourrait rendre la lisibilité des décisions moins directe pour les habitants non membres.

🎯 Conclusion : quel volant pour notre commune ?

Dimanche, les électeurs décideront entre deux modèles organisationnels :

• Continuité, cadre institutionnel et responsabilité individuelle – porté par le maire Philippe BAUDAIN, système structuré mais dépendant fortement de sa disponibilité et de ses choix.
• Expérimentation collective et promesse de participation citoyenne – porté par Muriel SAVIGNY avec un Collectif pouvant influencer le fonctionnement de la mairie, mais avec des mécanismes encore à préciser.

💡 L’analyse est faite, les documents sont entre vos mains. Dimanche, c’est aux habitants de décider qui va tenir le volant et quel modèle correspond le mieux à leurs attentes pour Saint-Vincent-de-Mercuze.