🛡️À Saint-Vincent-de-Mercuze, la sécurité ne se résume pas à une question de chiffres : c’est un débat de fond sur le rôle de la commune, l’usage de l’argent public et notre vision du “vivre ensemble”. Alors que les municipales de 2026 approchent, deux visions radicalement opposées se dessinent.

1. Vidéo-protection : Le grand clivage 🎥

C’est le point de rupture le plus net entre la municipalité et le collectif d’opposition.

• La Mairie actuelle : Dans son bilan de réunion de quartiers 2025, elle n’exclut pas le recours à la technologie. Sans en faire un remède miracle, elle l’envisage comme un outil de dissuasion et une aide précieuse pour les enquêtes de gendarmerie. Le débat reste ouvert.
• Le Collectif “Réunissons les Rutissons” : Leur porte-parole a été catégorique : “Aucune caméra publique”. Pour eux, la sécurité est une compétence exclusive de l’État. Installer des caméras serait une dépense inutile et une “mission” que la commune n’a pas à assumer. (réunion 5 Octobre 2025)

2. 9 cambriolages en 2024 : “Incident” ou priorité ? 📊

Le débat s’est cristallisé sur les statistiques. Le collectif a mis en avant le chiffre de 9 cambriolages sur l’année 2024, qualifiant ces faits d’“incidents”. (Réunion publique Réunissons les Rutissons du 5 octobre 2025)

Cette sémantique pose une question fondamentale aux habitants :

• Est-ce un volume “acceptable” qui ne justifie pas d’action municipale ?
• Ou est-ce, pour les victimes, une violation de l’intimité qui mérite que la commune s’en saisisse ? La perception de la sécurité est souvent plus humaine que comptable.

La question posée est aussi celle du seuil : à partir de combien de vols une situation devient-elle une priorité municipale ?

3. Le nerf de la guerre : Un budget excédentaire face à l’investissement 💰

Un argument revient souvent : le coût. L’installation d’un mini-réseau de 3 à 5 caméras est estimée entre 25 000 € et 50 000 €, plus les frais de maintenance.

Pourtant, l’argument du “manque de moyens” semble difficile à tenir à Saint-Vincent. Avec un résultat financier excédentaire dépassant le million d’euros, la commune dispose d’une marge de manœuvre exceptionnelle.

• Pour la Mairie : Les moyens financiers existent pour investir dans la sécurité sans sacrifier les autres projets.
• Pour le Collectif : L’argent public, même en surplus, doit être fléché vers d’autres priorités (écologie, lien social) plutôt que vers des missions “qui incombent à l’État”.

4. Vitesse et civisme : Le quotidien des quartiers 🚗

La sécurité, c’est aussi la route. Le danger lié à la vitesse (Branchy, Champcornu) est le point noir relevé par tous lors des réunions de quartier 2025.

• Le pragmatisme de la Mairie : On continue d’aménager physiquement la voirie (chicanes, ralentisseurs) pour forcer les véhicules à ralentir.
• L’alternative du Collectif : Ils proposent plutôt de la pédagogie via des conférences de prévention, tout en renvoyant la responsabilité du contrôle aux gendarmes du Touvet.

5. La “Troisième Voie” : Les Voisins Attentifs 🤝

Face à ce duel entre “caméras” et “tout État”, une solution citoyenne émerge et prend tout son sens: le dispositif Voisins Attentifs. Voir https://svm2026.fr/voisins-attentifs/

C’est une sécurité de proximité qui ne coûte rien :

• Ni surveillance, ni délation : Juste de la bienveillance. Connaître son voisin, c’est la meilleure alarme.
• Le lien social comme rempart : En recréant de la solidarité, on dissuade les cambrioleurs plus efficacement que n’importe quel autre système, sans attendre que l’État règle chaque problème de quartier.

---

⚠️ Synthèse : Quel choix pour 2026 ?

Enjeu	Vision Mairie actuelle (Pragmatisme)	Vision Collectif (Idéal Étatiste)
Caméras	Outil complémentaire envisagé	Refus catégorique
Cambriolages	Un problème à traiter	Simple “incident” statistique
Budget	Utilise l’excédent pour l’équipement	Préserve l’excédent pour l’écologie/social
Vitesse	Aménagements physiques (béton)	Prévention et rôle de l’État

Le mot de la fin

La commune de Saint-Vincent-de-Mercuze est riche de ses finances, mais elle doit décider comment cette richesse servira sa tranquillité. Faut-il investir dans la technologie, parier sur le retour de l’État, ou renforcer notre solidarité entre voisins ?

Le débat est ouvert. À vous de vous en saisir dans les commentaires et sur le groupe Facebook ! https://www.facebook.com/groups/svm2026/

Les éléments se basent sur les documents publics actuels (Bilan de consultation de la population 2025 de la mairie et site de réflexion du collectif) et la réunion du collectif du 5 Octobre 2025. Les programmes définitifs et les listes officielles de candidats seront déposés en préfecture début 2026. Ces analyses ont pour but d’éclairer le débat et non de figer les positions.